Haber Detayı
28 Haziran 2016 - Salı 09:37
 
KARAR 26 AĞUSTOSʹDA
DİĞER Haberi
KARAR 26 AĞUSTOSʹDA

Gazimağusa’da 27 Aralık 2013 tarihinde işlendiği iddia edilen Ahmet Aybak cinayeti ile ilgili yargılanan İbrahim Maraşlı ve Mustafa İlhan Tuncay’ın duruşma süreci tamamlandı. Gazimağusa Ağır Ceza Mahkemesi huzurunda yaklaşık 3 buçuk aydır süren duruşma, dün tarafların mahkemeye hitaplarını yapmasının ardından karara bağlanmak üzere 26 Ağustos 2016 tarihine ertelendi. Kadri: Müvekkilim asla cinayete ortak olmadı Sanık 2 Mustafa İlhan Tuncay’ın avukatı Emre Kadri, mahkemeye yapmış olduğu hitabında, müvekkilinin sanık 1 İbrahim Maraşlı ile yapmış olduğu tek anlaşmanın maktul ile konuşmak için olay yerine gitmek olduğunu bununda yasadışı bir bulunma olmadığını savundu. Kadri, Aybak’ı zehirlemek için müvekkili ile İbrahim Maraşlı’nın anlaştığını çağrıştıracak hiçbir olgunun mahkeme huzurunda bulunmadığını iddia etti. Müvekkilinin adam öldürme fiili ile ilintili icrai hiçbir faaliyeti olmadığını belirten Kadri, tahkikat subayınında bunu teslim ettiğini ifade etti. Sanık 1 İbrahim Maraşlı’nın olay esnasında “3­4 tane leşim var, bir eksik bir fazla fark etmez” şeklindeki sözlerini müvekkilinin tehdit olarak algıladığını ve korktuğunu ileri süren Kadri, “müvekkilim korkup polise bildirim yapmadıysa bu kendisini katil yapmaz” şeklinde konuştu. Ortada profetiröl yok Aybak’ın profetiröl ile öldürüldüğünün iddia edildiğini ancak ortada emare yapılan profetiröl olmadığınına dikkat çeken Kadri, maktulün olay yerinde yediği iddia edilen prefötiröl ile değil, daha önce yediği başka bir şey ile zehirlenmiş olabileceğini de ileri sürdü. “Müvekkilim tamamen iyi niyetli saf birisidir” Müvekkilinin tamamen iyi niyetli ve saf biri olduğunu belirten Kadri, bugüne kadar müvekkilinin başına ne geldiyse iyi niyetinden geldiğini ileri sürerek, “yeni tanıştığı birisine uçak bileti alması için kredi kartını verecek kadar iyi niyetli birisidir” şeklinde konuştu. İlhan: Cinayeti bir ağır abi işledi Sanık 1 İbrahim Maraşlı’nın avukatı Yunsal İlhan ise Mustafa İlhan Tuncay’ın kendi menfaati doğrultusunda polisin kurguladığı bir şekilde ifade verdiğini iddia etti. Cinayeti muhtemelen sanıklar haricinde üçüncü bir kişinin işlediğini ve Mustafa İlhan Tuncay’ında bunu bildiğini ileri süren İlhan, “O üçüncü kişi ağır abi olduğu için Mustafa İlhan Tuncay korkup gerçeği söyleyemiyor” iddiasında bulundu.“Metomil kullanılsa mutlaka bulunurdu” Mahkemeye dinlettiği uzman tanıkların şahadetlerine de değinen İlhan, tanıkların olayda metomil kullanılmış olsa en azından metobilitlerinin bulunabileceğini ısrarla belirttiklerini anımsattı. Sanık 2 Mustafa İlhan Tuncay’ın da polis tarafından korkutulduğunu ve ifadesinde polisin istediği cümlelerin kendisine söyletildiğini öne süre İlhan, Tuncay’ın da kendini kurtarmak amacı ile poliste vermiş olduğu ifadeleri verdiğini iddia etti. İddia Makamının tamamen yoruma dayalı şahadette bulunduğunu ve iddialarını bilimsel verilerle desteklemediğini öne süren İlhan, kendisinin uzman tanıklar çağırarak iddialarını bilimsel olarak ıspatlamaya çalıştığını iddia etti. İldeniz: Cinayeti her iki sanık taammüden işlemiştir Mahkemeye en son hitabı yapan, İddia Makamı Başsavcılık adına davayı yürüten Kıdemli Savcı Mustafa İldeniz, Sanık 2 Mustafa İlhan Tuncay’ın vermiş olduğu ifadeler ile uzman tanıkların şahadetlerinin, ölümün metomil zehirlenmesi sonucunda gerçekleştirdiğini kanıtladığını ileri sürerek, cinayetin mahkeme huzurundaki sanıklar tarafından taammüden işlendiğini savundu. Maraşlı sınır kapısında yakalandı İbrahim Maraşlı’nın sınır kapısından bavulları ve İngiltere’ye uçuş bileti ile sınır kapısında tespit edildiğini anımsatan İldeniz, “Mustafa İlhan Tuncay saat 12.50’de tutuklandı, İbrahim Maraşlı ise bunun ardından hemen notere giderek malını mülkünü babasına devretti, eşine çocukları ilgili velayet verdi ve kısa bir süre sonra da Akyar Sınır Kapısında yakalandı, tüm bunlar asla bir tasadüf olamaz” şeklinde konuştu. Allah’tan sanık 2 , Maraşlı’nın ismini polise verdi yoksa… Mustafa İlhan Tuncay’ın yakalanmasının hemen ardından İbrahim Maraşlı’nın adını polise verdiğine de değinen İldeniz, “Allah’tan bu sanık Maraşlı’nın ismini zamanında polise verdi ve sadece yarım saat içerisinde sınır kapısında tespit edildi, yoksa şimdiye İbrahim Maraşlı İngiltere’de olurdu ve yargılanamazdı” şeklinde konuştu. Gözler kararda Hitapların sora ermesinin ardından Gazimağusa Ağır Ceza Mahkeme Heyeti başkanı Kıdemli Yargıç Düriye Elkıran, davayı kararı açıklamak üzere 26 Ağustos 2016 tarihine ertelediğini açıkladı.
Kaynak: Editör:
Etiketler: KARAR, 26, AĞUSTOSʹDA,
Yorumlar
Haber Yazılımı